知电电视产品性能排行榜

小米全面屏pro

瘦子瘦le 发布于: 07-20 18:35
6425
分享到:

作为客厅中心的电视,正在发生着剧烈的变化,随着智能化、网络化的不断演进,电视正在成为一个家庭信息的重要交互节点,然而,画质始终是电视的核心,那么,究竟那个品牌的那个型号,适合用户的选择呢?来看看我们根据消费者意见选择并评测的产品吧!

 

image001_副本.png

 

1.  已经测试的电视

参与测试的产品有:

image003_副本.png

2.  测试指标及权重

 

我们从画质、外观设计、系统和智能化等维度来对电视进行评测,当然,最重要的指标是画质,它又会分为屏幕素质、色彩表现、软件优化和进阶功能。

image005_副本.png

3.  单品测试小结

各款电视基本都遵循着一分钱一分货的原则。

3.1  索尼z9g  85寸

索尼z9g是一台几乎适用于任何类型的电视。它的画面可以变得非常明亮。而且抗眩光也很出色。所以它可以放置在任何一间明亮的房间中。局部调光功能很出色,黑色均匀性也不错因此它在黑暗房间的表现也很优秀。另外它的画质也是没得说,经过重重测试拿下我们的第一名。但是在外观设计上,过于粗狂的边框和厚度使得它的评分降低了不少。

 

3.2  三星Q900  82寸

三星Q900是一台出色的8Kled电视。它出众的亮度提供了非常出色的HDR画面。虽然是VA面板,但拥有非常好的广视角体验。侧角度观看,画面颜色也不会有明显的下降。画质上是没的说,分区背光带来了非常优秀的对比度,画面锐利而有冲击力。另外它最出色的还是外观设计,主机独立的做法成功的减轻了机身的厚度。创新的支架收纳方式和理线槽也为它加分不少。

 

3.3  索尼9500G  55寸

索尼9500g是一台适合混合使用的大电视。它的各方面表现都十分出色。它的对比度很高,看起电影来很棒,响应时间很快,运动画面看起来很流畅。也拥有极其出色的HDR体验,作为索尼4K液晶中定位最高的,它的亮度与色彩都是同级别最出色的,但是55寸版存在可视角度问题,侧面观看时颜色偏离明显。另外背光分区的数量并不是很多,光晕扩散的比较厉害。

 

3.4  东芝6900c  65寸

东芝6500c是性价比超高的一台电视,不到4000就能买到棋盘式分区背光,运动补偿和峰值800nit以上,应该说是非常优秀了。基于分区背光和原生的高对比度,它的黑暗场景显示效果非常出色。它的HDR效果也很棒,尽管峰值亮度不足,但是整体画面效果很出色。但是系统使用中卡顿的情况出现的比较多,拉低了它的综合分数。

 

3.5  华为智慧屏  65寸

华为智慧屏具有量子点屏幕和条状的分区控光,在颜色的表现上几乎和索尼高端的9500g没有什么差距,而且还白送了一对soundbar。别看起售要7000,算上这套音响系统和65寸的尺寸,其实还是蛮有性价比的。

 

3.6   荣耀智慧屏pro  55寸

荣耀智慧屏是一台画质出色的中端机。它的运动补偿效果很优秀,整体的画面运动效果很流畅。它的漏光控制的不错,结合条状的分区背光,让它在黑暗场景表现比同级别的机型更好。只是在颜色表现上,它还仍然有进步的空间。另外摄像头的加入让它在智能化方面的应用场景更多。

 

3.7  荣耀智慧屏  55寸

荣耀智慧屏和pro版在画质上的差距很小。同样优秀的运动补偿技术让它的画面也同样流畅。但是它并不具备分区背光技术,而且在漏光的控制上也没有pro版出色。所以他的黑暗场景表现比较一般,对比度不足而且四角有漏光穿帮。其他方面则没有明显的短板,如果不在意摄像头等智能功能的化,普通版荣耀智慧屏的性价比显然更高。

 

3.8   小米电视5pro  55寸

小米电视5pro是一台比较偏科的电视,它的颜色表现非常艳丽,甚至超过了索尼,虽然有些人可能觉得颜色过于艳,但是我个人还是很喜欢的。小米5pro还加入了运动补偿,优化了运动画面的流畅性。但是屏幕的亮度比较低,而且抗眩光效果也一般。所以不建议在明亮的房间里观看。综合来讲,画质是稍强于它的竞争对手的,但是抗眩光和开机广告给它拉低了不少分数。

 

3.9   海信e5d  55寸

海信e5d是一台定位中端的电视。它的运动补偿效果不错,画面整体流畅性很高。但是相较之下,颜色的表现一般,标准模式下的颜色与其他电视相比偏淡,画面比较素。另外外观设计有些简单。背面几乎没有任何装饰,边框也是,对比别家的或喷砂或拉丝的工艺,显得有些粗糙。

 

3.10  小米电视5  55寸

小米电视5属于及格线水平偏上一些的低端电视。它本身并不具备运动补偿或者分区背光等高阶的画质优化功能。导致低帧率的画面显示起来比较卡,对比度也一般。不过他的色域表现还行,虽没有量子点屏幕那么高,但是和普通电视相比已经比较高了。

 

3.11   小米全面屏pro  55寸

小米全面屏pro的定位比较低,所以也没有什么画质优化功能,算是一台画质及格水平的性价比电视。它的优点是可以解码8k分辨率的视频。然后对米家的智能家居产品支持得比较好。但是也仅此而已了。画质上确实没有什么特别优秀的地方。但是也都在几个水平之上。

 

4、分项评价

4.1 外观设计

image007_副本.png

 

4.1.1  三星Q900

综合来看,三星Q900的外观设计是最为人称道的,它使用主机与屏幕分离的设计,成功的压缩了机身厚度,即便使用的是需要一定厚度的直下式背光方式,依然保持了最厚处仅32mm的优秀水平。此外创新的背部支架收纳槽与理线槽也为它加分不少。

 

4.1.2  索尼的9500g

虽然因为直下式背光的原因最厚处厚度来到70mm。但是整体设计上还是保持着简约的风格,金属边框宽度很窄,背部也大面积使用了金属材料,算是设计上比较出彩的一款产品。

 

4.1.3  索尼z9g

另外一款索尼z9g,它的机身边框和厚度都严重超标,就算是为了保护屏幕,或者是为了容纳屏幕发声装置,这样的设计也实在是有些过于“厚重”了。支架虽然采用了金属支架,但是由于机身重量过大,所以支撑效果还是有点让人担心的。另外这款号称12万元的电视机,做工可是有点货不比价,后盖中央部分有些往外鼓,用力按一下特别明显。

 

4.1.4  华为智慧屏

从外观上看整体的质感都比较优秀,用料做工也能看出是下了功夫的,而且电视下面还额外“附送”了一个条形音箱。

 

4.1.5  荣耀智慧屏pro

机顶有个升降式摄像头,可以用于平时视频通话。机身设计比较轻薄,背面看上去很有设计感,但接口盖板预留空间太小,导致很多粗一点的线或者U盘都必须拔掉盖板才能用,有一些画蛇添足。

 

4.1.6  荣耀智慧屏

与pro版相比只是去掉了摄像头,不再赘述。

 

4.1.7  小米电视5pro

采用金属边框和全面屏设计,是小米电视新一代的设计风格。而且因为使用了侧入式背光使得机身厚度大幅减小。正面底部有mi子logl和pro的表示,整体外观中规中矩。

 

4.1.8  小米电视5

与pro相比只是去掉了正面的pro字样,不再赘述。

 

4.1.9  小米全面屏pro

整体和小米电视5很像,最大的区别在于使用了直下式背光,所以机身厚度有所增加。

 

4.1.10  海信e5d

虽说也是全面屏设计,但是和其他几位相比就有些粗狂了,边框不是拉丝或者喷砂,就是很普通的喷漆,背面也没什么设计感,缺乏新意。

 

4.1.11  东芝6900c

使用的是拼接式的金属边框,和拉丝效果的玻璃背板。虽然下边框设计的稍粗,但整体还算中规中矩。只是支架上的喷漆有一些瑕疵,往下拉了一些分数。

 

4.2 画质

画质是电视最重要的部分,也占我们评判权重的70%,这之中我们把它分为4个部分,分别是屏幕素质,软件优化,色彩表现,进阶功能。

4.2.1  屏幕素质

image009_副本.png

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

image011_副本.pngimage013_副本.png

 

HDR的亮度标准是峰值达到1000nit亮度以上。但是目前很多所谓的“HDR”电视根本达不到这样的标准。仅索尼Z9G 三星Q900和索尼9500G在1000nit以上。东芝6900c 800nit左右,虽然不到1000nit,但是肉眼看上去的差距可以接受。其他电视HDR效果均大打折扣。

 

我们日常接触更多的其实是SDR视频。作为比较老的标准,SDR比HDR低很多,在300nit以上就可以了。大部分电视在这一部分都没什么问题,常规视频都能正常显示。

 

image015_副本.pngimage017_副本.png

 

色域对一台电视来说就是现实颜色数量的多少。色域有很多个标准,我们这里使用相对较新,范围也较广的P3色域作为测试标准,这也是苹果手机使用的色域。我们测试时是比较电视色域域P3标准的重合度,也就是电视有多少颜色是落在P3范围内的。而电视厂商宣传的一般都是色域容积,是比较直接比较电视色域与标准色域的大小。简而言之,就是一大一小两个三角形,我们是比较重合部分占小三角形多少,而电视厂商一般宣传的是大三角形面积占小三角形多少。因为测试的对比方法不同,所以我们的结果会和厂商宣传的不太一致。

 

色准表示的是电视显示画面域标准颜色的偏差值有多少(越小越好)。一般老说偏差值在3一下就已经是很优秀的水平了,即使是经过专业训练的人士也看不出来。而偏差在3到5之间,属于中等水平,专业人在使用时会感觉到颜色有差异。偏差在5以上就比较差了。即使是没有经过训练的人也能明显感觉到颜色差异。

 

 

4.2.1.1  索尼z9g

索尼z9g拥有最高的HDR亮度,峰值超过3600nit,而普通的SDR亮度也有828nit,这样的表现让HDR视频的显示效果非常出色。灰度均匀性上,在屏幕的上半部分稍有一些不均匀,这可能会在显示大面积纯色时有一些影响。漏光表现很不错,肉眼观察不到明显的漏光。抗眩光表现也很出色。色域上经过我们的测试P3色域达到了90%(90%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高)色准的偏差也只有1.25,属于专业人士也看不出来的优秀水平。

 

4.2.1.2  三星Q900

三星Q900的亮度虽然是第二,但HDR亮度相比索尼已经差的比较多了,峰值为1948nit,SDR 836nit则是所有电视里面最高的。灰色均匀性上,能够较为明显的看到两三个暗块,漏光表现也一般,但是抗眩光效果很出色。色域更是达到了94%(94%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高),色准偏差1.55,在3以下都是非常优秀的水平。

 

4.2.1.3  索尼9500g

索尼9500g作为索尼液晶电视的旗舰,屏幕素质也很出色。HDR峰值亮度1504nit,完全符合1000nit的亮度标准,SDR也有778nit,显示普通视频也有非常出色的亮度表现。灰色均匀性上仅有一些不明显的差异,整体影响不大,漏光表现也很好,无肉眼可见的明显漏光。P3的色域为90%(90%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高),色准更是达到了第一名,偏差仅1.21.

 

4.2.1.4  东芝6900C

东芝6900C的亮度表现以它的价格来说已经非常出色了,SDR与HDR均达到800nit以上,虽然HDR部分低于峰值1000nit的标准,但是实际观看时效果差距不是很大。灰色均匀性的表现相较前几名有了明显的下降,屏幕上的暗块相对比较明显,显示大面积出色画面可能会出现影响。漏光上,4角漏光比较明显。抗眩光表现正常,但是色准的表现就不太好了,偏差达到了4.63.P3的色域覆盖则为86%(86%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高).

 

4.2.1.5  荣耀智慧屏pro

荣耀智慧屏pro的亮度分别为SDR 468,HDR429,仅400多的亮度,HDR的效果就很一般了。SDR倒是在标准的300nit以上没有问题。灰色均匀性上瑕疵比较明显,漏光上4角出现漏光,抗眩光表现很出色,光晕比较小,色域上P3的重合率也达到了93%(93%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高),色准偏差1.23,也是非常出色的水平。

 

4.2.1.6  华为智慧屏

华为智慧屏的亮度分别为SDR 380,HDR466.同样的因为亮度不足,HDR效果出不来。灰色均匀性上屏幕稍有瑕疵。漏光表现很好,在侧入式普遍漏光较差的情况下,华为几乎看不到明显的漏光。抗眩光和荣耀智慧屏一样,都很出色。色域也达到了P3 93%的重合(93%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高)色准1.43也是比较出色的水平。

 

4.2.1.7  荣耀智慧屏

荣耀智慧屏的亮度分别为SDR 495 HDR489,虽然比同门的华为和荣耀pro都要高,但是也低于HDR标准1000nit,效果比较一般。灰色均匀度上四角的均匀度比较差,漏光也是,四角漏光明显。但抗眩光表现很优秀。色域上P3 P2%的重合度也是很优秀的水平。(92%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高)色准虽然有1.75但也是专业人士都看不出来的优秀水平。

 

4.2.1.8  小米电视5pro

小米电视5pro的亮度,SDR 372,HDR 296.和其他一起对比确实比较暗。灰色均匀度和漏光倒是表现很好,同级别中比其他竞争对手要更优秀一些。但是抗眩光比较差,屏幕反射的光晕比较大,色准偏差2.67虽然肉眼看上去不明显,但和其他只有一点几的相比确实存在差距。色域上虽然色彩容积较大,但是和P3的重合率只有88%(88%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高)

 

4.2.1.9  小米电视5

小米电视5的亮度也不高SDR442 HDR412,显示普通的SDR视频是没问题,HDR就效果一般了。灰度均匀性和漏光和小米5pro很接近属于比较不错的水平,遗憾的是抗眩光和小米5pro一样,光晕比较大,色散也比较宽。与P3色域的重合率为87%(87%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高)表现还好,但是色准很差,我们手上这台出现了比较明显的偏红现象,偏差高达4.60

 

4.2.1.10  小米电视全面屏

小米电视全面屏SDR 372 HDR354都是比较一般的水平,灰色均匀性上屏幕中部偏下的位置有明显的暗斑。漏光表现倒是很不错肉眼看不到明显亮块。色准偏差2.69表现还好,但是色域上差的就比较多了,与P3色域的重合率仅73%(73%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高)

 

4.2.1.11  海信e5d

海信e5d的亮度为360nit,灰色均匀性上,屏幕的中上部有一些偏暗,但是相对不是很明显。漏光表现很出色,肉眼看不到明显漏光,这在侧入式背光的电视中很难得。抗眩光测试算是中等水平,色域和色准就一般了。P3重合度仅77%(77%为电视色域与P3色域标准的重合率,实际色彩容积更高).色准偏差则达到了6.54,肉眼看已经比较明显了。

4.2.2  软件优化

image019_副本.png

 

在对画面的软件优化上,即便高端电视有着画质芯片的优势,但是单从解析度上来说其实差距不大。对低帧率视频的优化上,各家电视的差距其实都很小。差异最大的出现在图片解析力上,几款国产电视在显示测试图片时出现了线条锯齿和色块的圆角和虚边现象。而在降噪效果中,几款电视都没有出现明显的模糊和马赛克,表现都非常不错。因为整体差距很小在此就不一一赘述了。

 

4.2.3  色彩表现

image021_副本.png

 

颜色表现是这几款电视差距比较明显的一个部分。在静态的灰阶测试中,尽管部分电视出现了并阶的情况,但是整体差距不大,但色彩层次和过渡,差距就十分明显了。画质芯片的优势在颜色的表现上发挥的淋漓尽致。

 

4.2.2.1  索尼Z9G

索尼Z9G的灰阶表现非常出色,几乎没有并阶现象。色彩过渡比较自然,色阶很少。层次上画面的宽容度很高,可以同时显示亮部与暗部细节。可视角度也比较出色。颜色表现有着x1旗舰版芯片的加持更是相当优异。人物肤色与风景都恰到好处,画面冲击力很强。色彩断层上在光晕消失的瞬间几乎没有明显的断层。

 

4.2.2.2  三星Q900

三星Q900的灰阶表现也很出色,色彩过渡上稍逊于索尼,还是能看到一些色阶的,层次上没什么问题,亮部与暗部细节都很清楚,可视角度稍逊与索尼,但也是很不错的水平。颜色上尽管使用了量子点技术,但是画面的鲜艳程度还是不如索尼。色彩断层上在光晕消失的瞬间几乎没有明显的断层。

 

4.2.2.3  索尼9500g

索尼9500g的灰阶属于正常水平,存在部分灰阶并阶的情况。色彩过渡延续了z9g的表现,色阶很少。人物肤色和风景色彩也是非常优秀的水平。色彩断层上在光晕消失的瞬间几乎没有明显的断层。但是它存在非常明显的可视角度问题,侧面观看时画面颜色下降得很厉害。

 

4.2.2.4  小米电视5pro

小米电视5pro灰阶属于正常水平,存在部分灰阶并阶的情况。色彩过渡一般,能看到明显的色阶。色彩层次与可视角度都表现出色,另外色彩表现也非常艳丽,甚至优于索尼9500g,我个人很喜欢它的发色。不过色彩断层上光晕消失的瞬间存在明显的断层。

 

4.2.2.5  华为智慧屏

华为智慧屏灰阶属于正常水平,存在部分灰阶并阶的情况。色彩过渡也是能看到明显的色阶。层次上亮度与暗部细节保留的还算足够。可视角度也没有什么问题。同样使用量子点屏幕的它颜色也比较艳丽,不过色彩断层上光晕消失的瞬间也同样存在明显的断层。

 

4.2.2.6  东芝6900c

东芝6900c的灰阶变现稍好与小米5pro和华为,但颜色上要比两台量子点电视稍逊一筹,色彩过渡上色阶明显,层次上暗部细节和华为表现比较接近。色彩断层上光晕消失的瞬间断层明显。

 

4.2.2.7  小米电视5

小米电视5灰阶属于正常水平,存在部分灰阶并阶的情况。色彩过渡上色阶比较明显,而层次上,暗部细节消失的比较严重。发色上我们手上这台有明显的偏红现象。可视角度一般,色彩断层上光晕消失的瞬间断层明显。

 

4.2.2.8  荣耀智慧屏pro

荣耀智慧屏pro灰阶属于正常水平,存在部分灰阶并阶的情况。色彩过渡能看到明显的色阶。色彩层次要比小米5更好,暗部细节保留得更多。可视角度没有什么问题,发色上比量子点电视稍淡,和东芝6900c的颜色比较接近。色彩断层上光晕消失的瞬间断层明显。

 

4.2.2.9  荣耀智慧屏

荣耀智慧屏表现与Pro版基本一致,仅可视角度稍差。

 

4.2.2.10  海信e5d

海信e5d灰阶表现要强于同级别电视,仅有一处并阶。但色彩过渡和层次比较糟糕。可视角度上,侧面观看颜色变化很明显。屏幕发色比较平淡,效果仅强于小米全面屏Pro。色彩断层上光晕消失的瞬间断层明显。

 

4.2.2.11  小米全面屏pro 

小米全面屏pro 灰阶属于正常水平,存在部分灰阶并阶的情况。色彩过渡与层次和其他电视差距比较明显。颜色发色上总是灰蒙蒙的,画面冲击力不足。可视角度也很一般。色彩断层上光晕消失的瞬间断层明显。

 

4.2.3  进阶功能

image023_副本.png

 

4.2.3.1  三星Q900

三星Q900的局部调光为棋盘式,光晕溢出得很少,但是运动起来画面亮度会降低一些,同时也会出现一些拖影。暗黑场景下的暗部细节,三星是表现最好的在保证画面亮度的情况下,既没有出现大面积色块,也没有暗部细节消失的情况。运动补偿更是我们测试过最优秀的,画面效果非常流畅。HDR视频播放效果出色,只是颜色上会稍逊与z9g。

 

4.2.3.2  索尼z9g

索尼z9g也是棋盘式的局部调光,得益与分区较多,光晕溢出也很少。同时在画面出现运动时也没有明显的劣化。暗部场景的表现有些复杂,它的暗部细节展现得很出色,同时亮部细节也得到了尽可能的保留,但是整体画面亮度太低,我们的测试视频,必须要在全黑的环境下才能比较舒服观看。运动补偿流畅性稍逊于三星,不过它很好的平衡了流畅性与残影,整体表现还是很不错的。HDR效果更是凭借出众的亮度与优秀的颜色表现碾压其他电视。

 

4.2.3.3  索尼9500g

索尼9500g它的棋盘式分区数量比较小,所以光晕有比较明显的溢出。在显示暗部细节与黑暗场景的时候,画面的明暗很出色,但是颜色上稍有偏差,有些偏绿。运动补偿和z9g表现一致,运动补偿流畅性稍逊于三星,不过它很好的平衡了流畅性与残影,HDR表现上,亮度稍许三星,但色彩更加艳丽一些。

 

4.2.3.4  东芝6900c

东芝6900c同样是棋盘是分区背光,而且分区数量较多,光晕溢出情况比9500g更好。暗部细节表现也很出色,得益于高亮度,黑暗场景的明暗细节都比较清晰。HDR效果虽然亮度与颜色都比索尼三星稍逊一筹,但是和其他电视相比已经非常出色了。

 

4.2.3.5  华为智慧屏

华为智慧屏因为是侧入式电视,所以使用的是条状分区,效果要比棋盘式差上一些。暗部细节因为亮度不足,所以比较难看清,运动补偿整体比较流畅,但是人物剧烈运动时会出现比较明显的残影。HDR效果比较一般,主要是亮度不足。

 

4.2.3.6  荣耀智慧屏pro

荣耀智慧屏pro采用和华为智慧屏一样的条状分区,效果也基本一致。黑暗场景整体表现还可以,但是四角都漏光拖累有瑕疵。运动补偿效果也是与华为一致,运动补偿整体比较流畅,但是人物剧烈运动时会出现比较明显的残影。HDR画面的颜色与亮度均不足,效果一般。

 

4.2.3.7  荣耀智慧屏

荣耀智慧屏使用整体背光调节,会出现显示大面积黑暗场景亮度降低的情况。另外四角漏光明显,导致黑暗场景下的画面有瑕疵。运动补偿整体流畅,但是人物剧烈运动时会出现残影。HDR效果颜色和亮度都很一般。

 

4.2.3.8  小米电视5pro

小米电视5pro没有分区背光技术,黑暗场景的对比度就有些不足,运动补偿效果和华为系电视很接近都是整体流畅,运动人物周围会有残影。HDR效果,颜色会比较艳丽,但是亮度不足,而且暗部细节消失的比较多。

 

4.2.3.9  海信e5d

海信e5d也没有分区背光技术,不过暗部细节显示的倒是很清楚。与此相对的,画面对比度不足,黑暗场景容易出现大面积色块。HDR效果很差,颜色与亮度都明显不足,对比之下画面看上去灰蒙蒙的。

 

4.2.3.10  小米电视5

小米电视5没有分区背光技术,也没有运动补偿技术,画面会比较卡,而且对比度一般,HDR效果也不好。

 

4.2.3.11  小米全面屏pro

小米全面屏pro没有分区背光技术,也没有运动补偿技术,画面卡顿且颜色发灰,对比之下屏幕效果最差。

 

4.3 系统与智能化

我们现在使用的都是智能电视,一个智能且使用方便流畅的系统也是一款优秀的电视必不可少的一环。

 

image025_副本.png

 

4.3.1华为智慧屏

使用的是鸿蒙系统,不过在一次版本更新中已经可以安装第三方app了。电视内置了很多与华为和荣耀手机联动的场景。而且电视内置摄像头,可以很方便的实现视频通话。另外使用触摸操作的遥控器也让人爱不释手,金属材质和恰到好处的尺寸,为它增分不少。

 

4.3.2荣耀智慧屏pro

系统体验和华为智慧屏基本一致,只是塑料遥控器,质感确实不如华为的金属遥控器。

 

4.3.3索尼z9g

使用的是安卓系统,使用体验比较流畅易用,也没有开机广告,但是身为8K电视,z9g并不支持自己解码8k视频,有点不太合理。另外也缺少智能化方面的功能,无法联动智能家电。

 

4.3.4荣耀智慧屏

与Pro版区别仅在于无法视频通话,不再赘述。

 

4.3.5索尼9500g

和z9G系统相同,不再赘述。

 

4.3.6三星q900

是唯一一款非安卓系统的电视,它使用的是三星自家的Tizen系统。从流畅性上来说没有任何问题,软件市场中大部分视频APP也都有,但是不能安装第三方app始终也还是一个不大不小的缺点。智能化方面,电视可以和三星的智能家居联动,也可以使用手机作为遥控器。另外该电视的遥控器是金属材质的滑盖式设计,是所有遥控器中质感最好的。

 

4.3.7小米电视5pro

系统是智能化最好的,可联动的智能家电,背靠米家无论数量还是品类都是最多的。唯一一点我不太喜欢的是开机有广告。

 

4.3.8小米电视5

与pro版系统相同,不再赘述。

 

4.3.9小米全面屏pro

与小米5pro版系统相同,不再赘述。

 

4.3.10海信e5d

默认首屏是电视直播画面,各种频道选择比起其他电视各种app选择的页面对老年使用者更加优化。智能化方面电视可以使用自家app与手机联动。嫌麻烦的还可以通过微信连接手机,实现遥控器、投屏等功能。另外,电视在通电开机后是有开机广告的。

 

4.3.11东芝6900c

同样没有智能化功能。不过在测试中我们发现了它的一大硬伤。卡顿非常严重。这可能是和它使用的CPU有关系,再加上安卓系统本身就有时越长会越卡的问题,这款电视尽管画质很优秀,但我还是建议大键谨慎选择。

 

5.  说明

从2020年开始,知电将按照统一的评测方法和可对比的数据表格,来评测及发布产品的性能评价信息,并维护一个以客观数据为主形成的产品性能排行榜,以供消费者寻找适合自己的最佳产品。

知电的电视评测方法历经5年改进,并于2020年初确定了知电电视评测标准V1.0版本的测试标准,该标准经过了CHEARI等专业机构的行业专家的评审,所有测试过程也严格遵守CNAS规定的测试程序,但请留意:所有试验结果仅对测试样品负责,不代表该产品同批次或同型号的质量状况。

从2020年开始,我们决定对于重点品类的产品评测,采取自行购样、自行评测及发布结果的方式,在早期,我们的排行榜将只覆盖电视、路由器、手机、冰箱、扫地机器人和洗碗机,我们将提供可对比的数据和不断改进的测试方法,知电希望打造一个可信赖的、以消费者需求为导向的产品性能排行榜。欢迎大家一起参与。

加入我们:我们购买的样品选择,来自于用户在B站、微博、抖音、西瓜视频等平台的每天数千个留言和私信的信息,同时,我们也会定期组织投票,来决定我们的下一个样品。

欢迎大家参与,帮助我们一起来确定我们的下一个评测型号,更可以来一起改进测试方法。




点赞 20
分享到: